(资料图)

作者：张尔冬

近日，“北理工宿舍分配统计MBTI”冲上热搜，引发网友关注。据媒体报道，在新生群中，北理工提前就分配宿舍发放问卷调查，除了性别以外，第一项就是询问学生的MBTI结果，此外还有身高以及生活作息习惯。工作人员表示：“其中同学们个人需求所占比重最大，MBTI是参照?！?/p>

MBTI是一种当下流行的性格测试，它根据注意力方向、认知方式、判断方式和生活方式四个维度将人简单地分为16种“人格”。用当下最热门的测试进行宿舍分配，有人大力支持，建议全国普及；也有人对如此操作的效果表示怀疑，认为MBTI会给人贴标签，对减少宿舍摩擦并无助益，这些观点都在情理之中。

目前，大多数高校宿舍仍然采用按学号安排或是随机分配的方式，新生见室友如同开盲盒。然而，初入大学，来自五湖四海的新生们成长环境不尽相同，脾气秉性不同，自然会有不同的生活习惯。北京理工大学通过收集性格特点、生活习惯、兴趣爱好等各类信息为新生寻找合适的室友，这在相当大的程度上弥合了差异，也将志趣相投的人“撮合”到一起，有效地帮助初入校园的新生们更快地融入大学生活。

但指望靠一份问卷精准匹配到灵魂挚友，也不太现实。一来，MBTI本身就是一种被简化的二分法刻板印象，现实中学生们的个性远远比16种要复杂得多，“是否追星”“是否二次元”也并不能代表一个人生活的全部。二来，新生们大多年龄较小，还处于成长阶段，性格和习惯都还没有完全定型。更何况，宿舍和谐相处的最佳组合，究竟是要性格相似还是互补？这并不是只靠几十道选择题就能推演出来的。

《2022软科大学生满意度调查报告》显示，有70.3%的学生对“学校领导重视学生意见”的在意程度很高，但只有38.1%的学生对“学校领导重视学生意见”感到满意。比起讨论用MBTI当作宿舍分配的依据是否科学，北理工此举真正引发关注，值得学习的地方其实在于，校方能够关注到“住宿体验”这件事，同时在决策时能够尊重学生意见，给予他们充分的选择权。正如一位网友的评论“不管结局如何，起码思路是打开了?！?/p>

高校在分配宿舍之前发放调查问卷早已不是新鲜事。例如，去年，兰州大学土木工程与力学学院专门搭建了舍友互选网站，鼓励学生自行发布自我介绍，吸引志同道合的伙伴；南京大学则使用大数据推荐算法分析个人信息，为新生“定制室友”……尽管这些高校采取的具体方法不尽相同，但都指向了人性化、精细化管理思路。

而顺着这个思路想下去，除了开学之初的宿舍分配外，各高校同样可以考虑优化宿舍调整机制，简化转宿舍手续，给学生们更多自由选择的空间。抑或是将培养人际交往能力放在更重要的位置上，引导学生们包容世界的多样性、理性地处理矛盾。总之，“宿舍怎么分”没有标准答案，高校人文关怀，以学生为本的价值取向也恰恰体现在每一件小事上。（张尔冬）